Dies ist eine alte Version des Dokuments!
Kosmologie
Hinweis: du darfst nach der Bearbeitungen die leere Seite in der Chronik (Ältere Versionen) wieder zurücksetzen (= Wiederherstellen, Kreispfeil zurück). Die Ergebnisse anderer Schüler findest du in der Chronik.
1. Urknall:
Welche drei Beobachtungen bestätigen die Richtigkeit des Urknall-Modells?:
- Häufigkeit der Elemente
- Kosmische Hintergrundstrahlung
- Expansion des Universums
rechts: Aufnahme der Hintergrundstrahlung des Universums durch ein Radioteleskop
2. Schöpfung ohne Schöpfer:
Bitte trage deine Antwort vom Arbeitsblatt in die Tabelle hier ein:
| Nr | Frage | Deine Antwort |
|---|---|---|
| 2 | Wie oft kommt der Zufall auf dieser ersten Seite aus Atkins Buch vor? | 6 |
| 3 | Könnte man das Wörtchen Zufall auch durch das Wort Gott, göttlich usw. ersetzen? | Nein, könnte man nicht. Der Mensch denkt, alle Werke von Gott hätten einen Grund, doch lässt sich ein Grund in diesem Fall nicht erkennen. Es kommt zwar vor, dass der Mensch Gottes Plan nicht sieht, doch beschreibt der Text das Vorgehen als eine Laune. |
| 4 | Kann man sich eine „Schöpfung aus dem Nichts“ (2. Abschnitt) vorstellen? | Ich persönlich nicht. Ich glaube nicht an einer Existenz aus dem Nichts. Meiner Meinung nach muss es etwas gegeben haben, damit etwas entsteht. Man kann nicht „Etwas“ aus „Nichts“ gewinnen. Alles brauchte eine Vorsubstanz um zur Substanz zu werden, egal ob es zuvor Energie, Sauerstoff oder Öl war. |
| 5 | Was bedeutet für Atkins die Entstehung des Universums als „absichtslosen Prozess“? (Z. 16) | Es war nicht geplant. Niemand konnte es vorhersehen. Es entstand einfach. |
3. Hawkins und Atkins im Vergleich: Bitte schreibe hier deinen Text.
Atkins beschreibt, woran er glaubt. Er glaubt an ein Zufall ohne Grund, weshalb es nichts bringt den Fragen nach „Wie“ und „Warum“ nachzugehen. Hawkins im Gegensatz dazu, findet das es durch aus das etwas Größeres hinter dem Ganzen steckt, weshalb wir nach antworten suchen sollten. Er meint, es gäbe eine Theorie des Universums, die alle Fragen beantworten kann, die lediglich noch entdeckt werden muss.
4. Bonhoeffer: Was versteht Dietrich Bonhoeffer unter einem 'Lückenbüßergott'? Und warum reicht es nach biblisch-theologischer Sicht nicht aus, Gott als Erklärung oder sogar als Beweis zu sehen für das, was wir uns nicht erklären können?
Gott soll in den Sachen erkannt werden, die wir kennen. Wir sollen Gott als Teil der Beantwortung sehen und nicht Teil der ungelösten Fragen. Gott soll in unserem Leben erkannt werden, im alltäglichem Leben und nicht in den spezifischen Fragen, denen wir im Alltag ausweichen könnten.