Tegewiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Sie befinden sich hier: start » religion_wg13_gott » atheismus_dawkins
Zuletzt angesehen: • atheismus_dawkins • hermeneutik
religion_wg13_gott:atheismus_dawkins

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
religion_wg13_gott:atheismus_dawkins [2021/02/08 08:57] – angelegt fuernissreligion_wg13_gott:atheismus_dawkins [2022/11/23 17:44] (aktuell) – ↷ Links angepasst weil Seiten im Wiki verschoben wurden p423978
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Der neue Atheismus ====== ====== Der neue Atheismus ======
-{{ :religion_tg13_gott:5-ariane_sherine_and_richard_dawkins_at_the_atheist_bus_campaign_launch.jpg?300|}}+{{ religion_gott:5-ariane_sherine_and_richard_dawkins_at_the_atheist_bus_campaign_launch.jpg?300|}}
 Seit der Aufklärung kommt es immer wieder zu neuen Bewegungen, in denen die Thesen des Atheismus erneuert werden. Die letzte Bewegung trat um das Jahr 2000 auf und wird unter Fachleuten "Der Neue Atheismus" (Hempelmann) genannt. Neu an dieser Welle ist die Schärfe der Argumentation und der allgemeine Angriff auf das Phänomen Religion und nicht nur gegen die Vorstellung eines theistischen Gottesbildes. Bei genauerem Hinsehen ähnelt die Argumentation in veränderter Form den klassischen Modelle von Feuerbach, Marx oder Freud. Seit der Aufklärung kommt es immer wieder zu neuen Bewegungen, in denen die Thesen des Atheismus erneuert werden. Die letzte Bewegung trat um das Jahr 2000 auf und wird unter Fachleuten "Der Neue Atheismus" (Hempelmann) genannt. Neu an dieser Welle ist die Schärfe der Argumentation und der allgemeine Angriff auf das Phänomen Religion und nicht nur gegen die Vorstellung eines theistischen Gottesbildes. Bei genauerem Hinsehen ähnelt die Argumentation in veränderter Form den klassischen Modelle von Feuerbach, Marx oder Freud.
  
Zeile 6: Zeile 6:
  
 ==== Material: ==== ==== Material: ====
-  * {{ :religion_tg13_gott:der_nue_atheismus.pdf |H. Hempelmann, Der Neue Atheismus}}+  * {{ religion_gott:der_nue_atheismus.pdf |H. Hempelmann, Der Neue Atheismus}}
  
  
Zeile 13: Zeile 13:
   - Kann man wirklich sagen, dass es Gott nicht geben kann?   - Kann man wirklich sagen, dass es Gott nicht geben kann?
   - Was hältst du von der Werbekampagne in London?   - Was hältst du von der Werbekampagne in London?
-  - Welche Rolle spielt der Kreationismus mit Dawkins Angriff? [[religion_tg12_wirklichkeiten:kreationismus|Schaue bitte noch mal die Seite dort an]].+  - Welche Rolle spielt der Kreationismus mit Dawkins Angriff? [[religion_wirklichkeiten:kreationismus|Schaue bitte noch mal die Seite dort an]].
  
 ==== Aufgaben: ==== ==== Aufgaben: ====
Zeile 20: Zeile 20:
   - Nehme bitte Stellung zu der Behauptung Dawkins: "Der Gott der Bibel ist die unangenehmste Gestalt in der gesamten Literatur".   - Nehme bitte Stellung zu der Behauptung Dawkins: "Der Gott der Bibel ist die unangenehmste Gestalt in der gesamten Literatur".
  
-Und hier geht's zur [[religion_tg13_gott:uebungen:neuer_atheismus|Übungsseite zu diesem Thema]]+Und hier geht's zur [[religion_gott:uebungen:neuer_atheismus|Übungsseite zu diesem Thema]]
  
 ==== Zum Weiterdenken: ==== ==== Zum Weiterdenken: ====
  
   * Der Oxforder Professor für Wissenschaft und Religion **Alister McGrath** nennt als wesentlichen Auslöser für den neuen Atheismus die Terroranschläge am 11. September 2001. Ferner führt er das Aufblühen des Neuen Atheismus auf die Enttäuschung über das Scheitern der Säkularisierungsthese zurück, also die Annahme, dass Religiosität langfristig an Bedeutung verlieren würde, und erklärt damit auch das teilweise konfrontative Vokabular, in dem religiöser Glaube nicht nur als dumm und moralisch übel dargestellt wird, sondern auch als „Geisteskrankheit“, die sich „virusartig“ ausbreiten könne, wobei vor allem Kinder vor einer „Infektion“ zu schützen seien. Er ordnet dem Neuen Atheismus Parallelen zu religiösem Fundamentalismus zu und tituliert das „aggressive“ Auftreten der Atheismusverfechter als einen „Kreuzzug“ gegen Religion. Zitiert aus Wikipedia: [[https://de.wikipedia.org/wiki/Neuer_Atheismus|Neuer Atheismus]]   * Der Oxforder Professor für Wissenschaft und Religion **Alister McGrath** nennt als wesentlichen Auslöser für den neuen Atheismus die Terroranschläge am 11. September 2001. Ferner führt er das Aufblühen des Neuen Atheismus auf die Enttäuschung über das Scheitern der Säkularisierungsthese zurück, also die Annahme, dass Religiosität langfristig an Bedeutung verlieren würde, und erklärt damit auch das teilweise konfrontative Vokabular, in dem religiöser Glaube nicht nur als dumm und moralisch übel dargestellt wird, sondern auch als „Geisteskrankheit“, die sich „virusartig“ ausbreiten könne, wobei vor allem Kinder vor einer „Infektion“ zu schützen seien. Er ordnet dem Neuen Atheismus Parallelen zu religiösem Fundamentalismus zu und tituliert das „aggressive“ Auftreten der Atheismusverfechter als einen „Kreuzzug“ gegen Religion. Zitiert aus Wikipedia: [[https://de.wikipedia.org/wiki/Neuer_Atheismus|Neuer Atheismus]]
-{{ :religion_tg13_gott:richard-schroeder.jpeg?200|}}+{{ religion_gott:richard-schroeder.jpeg?200|}}
   * Der ostdeutsche Theologe **Richard Schröder** setzt sich ausführlich und pointiert mit den Thesen von Dawkins auseinander. Sensibilisiert durch den staatlich verordneten Atheismus in der DDR warnt er vor den Gefahren eines ideologisch orientierten Atheismus. Er schreibt: "Mir kommt das bekannt vor. Ich habe in der DDR unter der Herrschaft einer programmatisch atheistischen Partei gelebt, die mit der Umsetzung  ihrer "wissenschaftlichen Weltanschauung" in die Praxis die Befreiung der Menschheit und das Ende aller Übel erwartete." Es kam anders im real existierenden Sozialismus. Schröder weist dabei auf die massive Verfolgung der Religion in kommunistischen Ländern hin. Unter Lenin, Stalin, Mao und Pol Pot veloren hundertausende Bischöffe, Priester, Nonnen und Mönche ihr Leben. "Es kann nicht angehen, im 21. Jahrhundert von einer Welt ohne Religion zu schwärmen und einfach zu übergehen, auf welcher Weise das im 20. Jahrhundert zum politischen Programm geworden ist." (R. Schröder, Abschaffung der Religion? Freiburg, 2008, S. 10 +12)   * Der ostdeutsche Theologe **Richard Schröder** setzt sich ausführlich und pointiert mit den Thesen von Dawkins auseinander. Sensibilisiert durch den staatlich verordneten Atheismus in der DDR warnt er vor den Gefahren eines ideologisch orientierten Atheismus. Er schreibt: "Mir kommt das bekannt vor. Ich habe in der DDR unter der Herrschaft einer programmatisch atheistischen Partei gelebt, die mit der Umsetzung  ihrer "wissenschaftlichen Weltanschauung" in die Praxis die Befreiung der Menschheit und das Ende aller Übel erwartete." Es kam anders im real existierenden Sozialismus. Schröder weist dabei auf die massive Verfolgung der Religion in kommunistischen Ländern hin. Unter Lenin, Stalin, Mao und Pol Pot veloren hundertausende Bischöffe, Priester, Nonnen und Mönche ihr Leben. "Es kann nicht angehen, im 21. Jahrhundert von einer Welt ohne Religion zu schwärmen und einfach zu übergehen, auf welcher Weise das im 20. Jahrhundert zum politischen Programm geworden ist." (R. Schröder, Abschaffung der Religion? Freiburg, 2008, S. 10 +12)
religion_wg13_gott/atheismus_dawkins.1612771035.txt.gz · Zuletzt geändert: 2021/02/08 08:57 von fuerniss