Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- religion_wg12_wirklichkeiten:loesungen:kosmologie [2020/06/24 23:30] – marlon.foell
+++ religion_wg12_wirklichkeiten:loesungen:kosmologie [2022/11/23 17:41] (aktuell) – ↷ Links angepasst weil Seiten im Wiki verschoben wurden p423978
@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 **1. Urknall:**
-{{ :religion_tg12_wirklichkeiten:loesungen:fig1.png?200|}}
+{{ religion_wirklichkeiten:loesungen:fig1.png?200|}}
 Welche drei Beobachtungen bestätigen die Richtigkeit des Urknall-Modells?:
-  - a. Häufigkeit der Elemente
+  - a.
-  - b. kosmische Hintergrundstrahlung
+  - b.
-  - c. Expansion des Universums
+  - c.
 rechts: Aufnahme der Hintergrundstrahlung des Universums durch ein Radioteleskop
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 Bitte trage deine Antwort vom Arbeitsblatt in die Tabelle hier ein:
 ^ Nr ^ Frage ^ Deine Antwort ^
-|2|Wie oft kommt der Zufall auf dieser ersten Seite aus Atkins Buch vor?| sechs mal |
+|2|Wie oft kommt der Zufall auf dieser ersten Seite aus Atkins Buch vor?| ... |
-|3|Könnte man das Wörtchen Zufall auch durch das Wort Gott, göttlich usw. ersetzen?| Ja, dies wäre möglich und würde ebenfalls Sinn ergeben. |
+|3|Könnte man das Wörtchen Zufall auch durch das Wort Gott, göttlich usw. ersetzen?| ... |
-|4|Kann man sich eine „Schöpfung aus dem Nichts“  (2. Abschnitt) vorstellen?| Nein, ich kann mir keine "Schöpfung aus dem Nichts" vorstellen, da alles seinen Ursrung hat. |
+|4|Kann man sich eine „Schöpfung aus dem Nichts“  (2. Abschnitt) vorstellen?| ... |
-|5|Was bedeutet für Atkins die Entstehung des Universums als „absichtslosen Prozess“? (Z. 16)| Die Entstehung des Universums war nicht geplant, aber die nachfolgenden Entwicklungen hängen alle zusammen und haben sich so entwickelt.
+|5|Was bedeutet für Atkins die Entstehung des Universums als „absichtslosen Prozess“? (Z. 16)|
 **3. Hawkins und Atkins im Vergleich:**
-Für Atkins ist unser Universum aus dem Nichts entstanden, also zufällig. Während für Hawkins alles seinen Sinn und erklärung hat. Diese erklärungen, wenn man sie findet, beruhen alle auf Gottes Plan.
+Bitte schreibe hier deinen Text.
 **4. Bonhoeffer:**
-Was versteht Dietrich Bonhoeffer unter einem 'Lückenbüßergott'? Und warum reicht es nach biblisch-theologischer Sicht nicht aus, Gott als Erklärung oder sogar als Beweis zu sehen für das, was wir uns nicht erklären können? Bonhoeffer versteht unter Lückenbüßer einen Art schuldingen für Dinge die wir nicht erklären können. Für ihn ist Gott, dass was wir erkennen und nicht dass was wir nicht erkennen. Gott ist mitten in unserem Leben und steckt in den schon gelösten Fragen von uns.
+Was versteht Dietrich Bonhoeffer unter einem 'Lückenbüßergott'? Und warum reicht es nach biblisch-theologischer Sicht nicht aus, Gott als Erklärung oder sogar als Beweis zu sehen für das, was wir uns nicht erklären können?